Emiratos Árabes Unidos solicitó este lunes que las sanciones siguen siendo una herramienta importante en virtud de la Carta de la ONU para mantener la paz internacional, pero subrayó que las sanciones deben evitar los efectos humanitarios o socioeconómicos adversos y sus consecuencias no deseadas.
Las sanciones “no deberían obstaculizar el trabajo de las organizaciones humanitarias o (evitar) que la asistencia vital llegue a quienes la necesitan”, dijo al Consejo de Seguridad el Representante Permanente Adjunto de Emiratos ante la ONU, Mohamed Abushahab.
Destacó la necesidad de minimizar, al establecer un régimen de sanciones, cualquier posible consecuencia no deseada que puedan tener las sanciones.
“La responsabilidad del Consejo de abordar el imperativo humanitario no termina con su diseño inicial de sanciones”, señaló Abushahab.
“El Consejo debe responder a los problemas a medida que surjan y tratar de abordarlos. Esto sería beneficioso para todos: la población civil de los países afectados, los actores humanitarios y del sector privado que operan en ese contexto, pero también los estados miembros obligados a implementar sanciones”.
Los comentarios de Abushahab se produjeron en una reunión del Consejo de Seguridad convocada por Rusia, que ocupa la presidencia del consejo este mes.
El evento de Rusia tuvo como objetivo permitir que los miembros del consejo examinaran una serie de cuestiones relacionadas con las sanciones de la ONU.
En su nota conceptual para la reunión, Rusia reconoció el cambio del Consejo de Seguridad de imponer sanciones integrales a sanciones específicas para mitigar sus efectos no deseados en las poblaciones civiles, pero advirtió que a menudo se ignoraba una evaluación humanitaria cuidadosa al diseñar regímenes de sanciones.
Rusia manifestó que el Consejo de Seguridad debería considerar suspender las sanciones durante situaciones de emergencia “para evitar presiones humanitarias y socioeconómicas adicionales sobre los países bajo sanciones”.
Rosemary DiCarlo, subsecretaria general de asuntos políticos y de consolidación de la paz, recordó al consejo que las sanciones “no son un fin en sí mismas” y deben funcionar en conjunto con “diálogo político directo, mediación, mantenimiento de la paz y misiones políticas especiales”.
“Actualmente hay 14 regímenes de sanciones del Consejo”, explicó DiCarlo. “Apoyan la resolución de conflictos en Libia, Malí, Sudán del Sur y Yemen.
“Restringen las actividades de proliferación de la RPDC y la amenaza terrorista que representan Daesh, Al-Qaeda y sus afiliados”.
La Representante Permanente de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, enfatizó que el Consejo de Seguridad debería continuar usando sanciones “para mejorar la vida de las personas en zonas de conflicto, proteger a los civiles y promover la resolución pacífica de disputas".
Sin embargo, lamentó que “ciertos miembros del Consejo de Seguridad hayan bloqueado designaciones críticas de saboteadores del proceso de paz, terroristas de alto perfil, violadores de derechos humanos y evasores de sanciones.
“Han bloqueado el nombramiento de rutina de los miembros de los paneles de expertos en sanciones, incluidos expertos en asuntos humanitarios. Hacen que sea más difícil que la herramienta funcione según lo previsto. Necesitamos trabajar juntos para arreglar esto”.
La enviado de EEUU agregó que "cuando los estados miembros ignoran deliberadamente la actividad de evasión de sanciones o no cumplen con los compromisos que todos hemos hecho para hacer cumplir estas medidas, socavan la utilidad de la herramienta y el trabajo del consejo mismo.
“Mientras tanto, es el derecho legal y moral de los estados miembros individuales u otros grupos multilaterales imponer sanciones por su cuenta, cuando corresponda, para lograr estos importantes fines”.
