30 de marzo de 2025, 11:14
El Tribunal de Casos Civiles, Comerciales y Administrativos de Al Ain, en el emirato de Abu Dhabi, ha desestimado una demanda presentada por una mujer divorciada que solicitaba la devolución de 297.925 dirhams, los cuales alegaba haber transferido a su exmarido como préstamo. La demandante sustentó su reclamación mediante extractos de transferencias bancarias y registros de cuentas.
En la audiencia, la mujer también solicitó un interés de demora del 12% desde la fecha de presentación de la demanda hasta el pago total de la cantidad exigida, así como 50.000 dirhams en concepto de compensación por daños materiales y morales, además de cubrir honorarios y gastos legales.
Durante el proceso, el abogado del exmarido argumentó que su cliente ya había ganado una demanda anterior en la que se le ordenaba a la demandante abonar la cantidad de 80.000 dirhams, lo que complicó aún más su situación. La defensa presentó pruebas que respaldaban esta afirmación y cuestionó la veracidad del testimonio de la demandante.
El tribunal consideró que aunque la demandante presentó testigos, sus declaraciones no fueron suficientes para demostrar que las transferencias realizadas eran, efectivamente, préstamos. Asimismo, se destacó que las transacciones se llevaron a cabo en cuotas durante períodos prolongados y en distintas fechas, lo que abría la posibilidad de otras razones para dichas transferencias.
La sentencia también recordó que la obligación previa de la demandante de pagar a su exmarido 80.000 dirhams durante el mismo período no había sido refutada con evidencia contundente. Por estas razones, el tribunal decidió desestimar la demanda, concluyendo que la mujer no presentó pruebas suficientes para respaldar sus reclamaciones.
En la audiencia, la mujer también solicitó un interés de demora del 12% desde la fecha de presentación de la demanda hasta el pago total de la cantidad exigida, así como 50.000 dirhams en concepto de compensación por daños materiales y morales, además de cubrir honorarios y gastos legales.
Durante el proceso, el abogado del exmarido argumentó que su cliente ya había ganado una demanda anterior en la que se le ordenaba a la demandante abonar la cantidad de 80.000 dirhams, lo que complicó aún más su situación. La defensa presentó pruebas que respaldaban esta afirmación y cuestionó la veracidad del testimonio de la demandante.
El tribunal consideró que aunque la demandante presentó testigos, sus declaraciones no fueron suficientes para demostrar que las transferencias realizadas eran, efectivamente, préstamos. Asimismo, se destacó que las transacciones se llevaron a cabo en cuotas durante períodos prolongados y en distintas fechas, lo que abría la posibilidad de otras razones para dichas transferencias.
La sentencia también recordó que la obligación previa de la demandante de pagar a su exmarido 80.000 dirhams durante el mismo período no había sido refutada con evidencia contundente. Por estas razones, el tribunal decidió desestimar la demanda, concluyendo que la mujer no presentó pruebas suficientes para respaldar sus reclamaciones.
