Un trabajador interpuso una demanda exigiendo a la empresa para la que trabajaba el pago de cinco millones de dirhams en concepto de indemnización por los daños materiales y morales que sufrió a causa del trabajo.
El Tribunal de Casación de Abu Dabi confirmó el rechazo del caso por parte del Tribunal de Primera Instancia.
Los detalles datan de antes, cuando el trabajador presentó una demanda exigiendo que su empresa le pagara 3,5 millones de dirhams en compensación por la lesión corporal y las ganancias que perdió debido a la lesión. También exigió 1,5 dirhams en compensación por el daño moral sufrido, con un interés legal del 12%.
En su demanda, el denunciante explicó que se incorporó a su trabajo como técnico de mantenimiento de soldadura de metales por método eléctrico utilizando oxiacetileno, y por la falta de procedimientos y precauciones de salubridad y seguridad, contrajo cáncer de pulmón y alteraciones en las vértebras lumbares que le impiden moverse.
El Tribunal de Primera Instancia rechazó la demanda, por lo que el demandante apeló el veredicto y el Tribunal de Apelación lo refutó. Luego apeló nuevamente ante el Tribunal de Casación, que también lo rechazó.
Se informó que el tribunal asignó un perito para probar la afirmación del apelante, y un comité especializado de tres expertos para revisar los informes médicos presentados e indicar el alcance del compromiso de la empresa para aplicar los estándares y controles de las herramientas y equipos utilizados por el apelante mientras realizando su trabajo.
El informe de los expertos afirmó que la empresa no tuvo la culpa y que el solicitante no fue diagnosticado con un tumor canceroso. El informe explicó que no había evidencia médica que afirmara el diagnóstico, pero apareció una masa en las glándulas torácicas en la imagen axial.
El comité agregó que el expediente del solicitante fue transferido a un Comité de Oncología para decidir sobre el futuro de su plan de tratamiento.
El comité de Oncología denunció que la masa era benigna y no había necesidad de más pruebas ni tratamiento, sino solo un seguimiento periódico. También explicó que el problema de la columna vertebral del solicitante y la cirugía posterior no tenían relación con la masa, sino solo con un problema crónico en la columna que se desarrolla con la edad.
